(網(wǎng)經(jīng)社訊)7月6日,小米金融官方微博置頂一則澄清聲明稱,近日,小米金融外包公司因涉嫌非法吸收公眾存款被山東省淄博市警方立案?jìng)刹?,小米金融與該公司沒有任何關(guān)系,并表示曾與該公司因商標(biāo)侵權(quán)而產(chǎn)生訴訟,且曬出法院判決文書提供佐證。
(網(wǎng)經(jīng)社注圖片采集自“小米公司發(fā)言人”微博聲明)
小米金融還強(qiáng)調(diào),早在2018年12月,北京市海淀區(qū)法院就已經(jīng)做出判決,“山東小米金融服務(wù)外包有限公司”商標(biāo)侵權(quán),要求其停止使用現(xiàn)有企業(yè)名稱,向工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更企業(yè)名稱,而且變更后的企業(yè)名稱不得包含“小米”字樣。
據(jù)北京商報(bào)報(bào)道,2016年,小米公司一紙?jiān)V狀將小米金融外包公司告上法庭。當(dāng)年10月,北京市海淀區(qū)人民法院正式受理原告小米公司起訴被告小米金融外包公司商標(biāo)侵 權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。2018年12月,法院正式裁決:被告小米金融外包公司立即停止在其網(wǎng)站和微信公眾號(hào)中使用“小米金融”和 “xiaomijinrong100”標(biāo)識(shí);并判決生效之日起60日內(nèi),小米金融外包公司停止使用現(xiàn)企業(yè)名稱,向工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更企業(yè)名稱,變更 后的企業(yè)名稱不得包含“小米”字樣。
不過,在該案中,小米金融外包公司辯稱,該公司不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。直至目前,小米金融外包公司工商信息仍未作出相應(yīng)變更,且因不服北京市海淀區(qū)人民法院判決結(jié)果提出上訴。據(jù)了解,該商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛二審已于2020年6月8日開庭。
今年5月,淄博市公安局博山分局發(fā)布“關(guān)于偵辦白金管家、小米金融等兩起非法集資案件有關(guān)事項(xiàng)的通告”,稱正在偵辦山東小米金融服務(wù)外包有限公司業(yè)務(wù)員欒 某某等人涉嫌非法吸收公眾存款案。此后,7月3日,山東淄博市公安局張店分局也發(fā)布類似通報(bào),要求未報(bào)案的張店區(qū)集資參與人員持有關(guān)證據(jù)材料,進(jìn)行報(bào)案。
據(jù)了解,山東小米金融服務(wù)外包有限公司成立于2015年4月,注冊(cè)地址在山東省淄博市。該公司實(shí)際控制人為田某,由其100%持股;注冊(cè)資本5000萬元,實(shí)繳數(shù)額不明。
從營(yíng)業(yè)范圍來看,山東小米可接受金融機(jī)構(gòu)委托從事金融信息技術(shù)外包、金融業(yè)務(wù)流程外包、金融知識(shí)流程外包等。此外,該公司經(jīng)營(yíng)范圍還包括網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)、廣告設(shè)計(jì)、企業(yè)形象宣傳策劃等多個(gè)雜項(xiàng)。
值得注意的是,當(dāng)前,金融科技公司頻遇“李鬼”,除了小米外,包括螞蟻、京東、騰訊等多家金融科技公司也遇到過被仿冒的類似狀況。而此次小米金融遭遇碰瓷,也從側(cè)面反映其近年來業(yè)務(wù)的蓬勃發(fā)展之勢(shì)。